1.根据规定，债务人破产的，担保人清偿全部债权后，可以代替债权人受偿；在债权人的债权未获全部清偿，担保人不得代替债权人受偿。请问为什么只有保证人清偿全部债权后才能代替债权人受偿呢？如果保证人只承担了补充赔偿责任，还有权向破产债务人追偿吗？ 2. 根据规定，债权人未获全部清偿，可要求承担连带保证责任的担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，无权向和解协议或重整计划执行完毕的债务人追偿。这里担保人有权向破产清算执行完毕后的债务人追偿吗？

欢迎来到火箭网校

登录注册

首页 > 全部问答 > 1.根据规定，债务人破产的，担保人清偿全部债权后，可以代替债权人受偿；在债权人的债权未获全部清偿，担保人不得代替债权人受偿。请问为什么只有保证人清偿全部债权后才能代替债权人受偿呢？如果保证人只承担了补充赔偿责任，还有权向破产债务人追偿吗？ 2. 根据规定，债权人未获全部清偿，可要求承担连带保证责任的担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，无权向和解协议或重整计划执行完毕的债务人追偿。这里担保人有……

陈****

发布于2025-12-16 00:01:02

1.根据规定，债务人破产的，担保人清偿全部债权后，可以代替债权人受偿；在债权人的债权未获全部清偿，担保人不得代替债权人受偿。请问为什么只有保证人清偿全部债权后才能代替债权人受偿呢？如果保证人只承担了补充赔偿责任，还有权向破产债务人追偿吗？ 2. 根据规定，债权人未获全部清偿，可要求承担连带保证责任的担保人承担担保责任，担保人承担担保责任后，无权向和解协议或重整计划执行完毕的债务人追偿。这里担保人有权向破产清算执行完毕后的债务人追偿吗？

氢虎财考

回答于 2025-12-16 06:50:28

1. 保证人需清偿全部债权后才能代位受偿，是为了平衡各方权益。若只承担补充赔偿责任，仍可在承担责任范围内向破产债务人追偿。<br><br>2. 担保人对和解或重整后的债务人无追偿权，但对破产清算执行完毕的债务人有权追偿。

1****

提问于2025-12-16 11:18:14

追问：1.保证人承担补充赔偿责任，说明其并未全额清偿债权人的债权，这种情况下保证人还能向债务人追偿吗？就比如债务人A破产，欠债权人C100万，C向债务人A申报100万债权后获赔30万，剩余由保证人承担补充赔偿责任70万，那这种情况下B还能A追偿吗？ 2.破产程序执行完毕了说明债务人破产财产已经分配了，这个时候担保人还能向债务人追偿吗？（这个时候债务人破产了，应该没有财产可供分配了吧） 3. 关于保证人在破产程序当中在什么时候有权向债务人追偿，什么时候无权向债务人追偿？谢谢老师的解答

氢虎财考

回答于 2025-12-16 13:48:26

可以追偿。依据《民法典》，保证人承担补充赔偿责任后，有权在代偿范围内向债务人追偿。你举例中的 B 承担 70 万补充赔偿责任后，可向 A 追偿，可依据《企业破产法》第 51 条在破产程序中申报该 70 万债权，按比例受偿。仍有权追偿，但大概率难以获偿。破产程序终结不消灭保证人的追偿权，但此时债务人通常无剩余财产可供分配。不过若债务人后续有财产（如破产撤销权追回的财产），保证人仍可主张追偿。有权追偿的情形：一是承担保证责任后，可在代偿范围内追偿；二是破产程序中，保证人已代偿的，可申报债权追偿；三是未代偿但债权人未申报全部债权的，可就将来追偿权申报债权。无权追偿的情形：一是保证人承担责任超出债务人应担范围的部分，无权追偿；二是债务人破产和解或重整计划执行完毕后，保证人代偿后再向债务人追偿的，法院不予支持；三是债权人已申报全部债权的，未代偿保证人无权以将来追偿权申报债权。

1****

提问于2025-12-16 15:21:55

但是老师，规定不是说“债权人向债务人管理人申报全部债权的，保证人或连带债务人不能再申报债权”，原债权人C申报100万（全部）债权，获得了30%比例的清偿，也就是说保证人还可以向债务人A申报70万债权，然后获得21万的清偿，是这个意思吗？

氢虎财考

回答于 2025-12-16 15:53:10

核心要看保证人事先是否已代替债务人清偿债务，同时还存在一种特殊例外情形，具体结合破产相关法律规定和实际场景分析如下：保证人未代替债务人清偿债务时：通常不能申报 70 万债权依据破产债权申报的常规规则，若保证人尚未替债务人 A 向债权人 C 偿还债务，其原本享有的是对债务人的将来求偿权。但这一权利有明确限制 —— 如果债权人 C 已经向债务人 A 的管理人申报了 100 万全部债权，那么保证人就不能再就该笔债务申报债权，而不是你认为的可申报剩余 70 万。因为此时债权的主张主体已由债权人 C 先行行使，若允许保证人再申报，会导致同一笔债务对应的债权重复申报，扰乱破产财产的分配秩序。保证人已代替债务人清偿债务时：可申报对应金额债权要是保证人已经提前向债权人 C 偿还了相应债务，情况就会不同。比如债权人 C 申报 100 万债权并获得 30 万清偿后，剩余 70 万债务由保证人代为偿还，那么保证人就可以凭实际清偿的 70 万金额，向债务人 A 的管理人申报债权，后续若按 30% 比例清偿，就能获得 21 万的清偿。这是因为保证人履行了保证责任后，就取得了对债务人 A 的求偿权，此时申报债权是基于自身垫付的款项，并非重复主张债权。特殊例外情形：债务人和保证人均破产根据《关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（三）》第五条，若债务人 A 和保证人同时都被裁定进入破产程序，债权人 C 有权向两者分别申报全部债权。即便 C 已向 A 申报 100 万并获 30 万清偿，其仍可向保证人申报 100 万；而保证人在履行保证责任后，不再享有求偿权，自然也不能再向 A 申报所谓 70 万债权。这种情形下，核心是保障债权人受偿权益，同时避免保证人与债权人双重受偿。简单总结：仅在 “债权人申报全部债权 + 保证人未代偿债务” 的常规场景下，保证人无权申报债权；只有保证人实际代偿了剩余债务，才有权就代偿的 70 万申报债权并争取对应清偿，特殊的双重破产情形则不适用求偿权规则。

推荐问题